<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>木言木语 &#187; book</title>
	<atom:link href="http://www.muyan.me/category/book/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.muyan.me</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 28 Jul 2010 10:32:39 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
		<item>
		<title>42</title>
		<link>http://www.muyan.me/2008/07/03/42/</link>
		<comments>http://www.muyan.me/2008/07/03/42/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 03 Jul 2008 06:49:26 +0000</pubDate>
		<dc:creator>木炎</dc:creator>
				<category><![CDATA[book]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.icytriton.net/?p=99</guid>
		<description><![CDATA[昨晚一口气把《宇宙尽头的餐馆》看完了，代价就是2点才睡。终于出现了那个终极问题的具体问题: what do you get if you multiply six by nine? （译文竟然是6×7，FT）看到这里，虽然早就知道，还是有点大脑当机，原来这就是生命，宇宙以及一切的问题的具体内容，这就是42的由来，可这在十进制数学上还是不成立的。哲学家们又有了新的课题：为什么是42呢，它有什么伟大的，深刻的，能令人穷究一生的丰富内涵？甚至可以以此宣布：我们现在所谓的数学，压根就是错的。 最早知道42是网上某个地方说在Google里搜&#8221;answer to life, the universe and everything&#8221;，Google计算器会告诉你答案等于42，就如搜&#8221;1+1&#8243;结果是2一样。顺藤摸瓜，知道了《银河系漫游指南》一书，进而知道了根据书改编的电影，恰好这时豆瓣和柏都有推荐。看完电影，对书发生兴趣，可当当和卓越都没货。某天在逛西南书城时竟然在醒目位置发现了《银》和《宇》，原来是什么科幻周（月？记不清了）活动。大喜之下各买了两本，自己一份，给柏寄一份。不过的确是所谓的“买书如山倒，读书如抽丝”，买来后就一直放着。终于在前段时间生物钟混乱，夜里失眠时拿起了书。 当然，能够写出宇宙最糟糕诗歌和认为自己最聪明的地球人，同样没有放弃对“为什么是42”这个问题的思索，并由此形成了多种理论，其中最常规的就是6×9 = 54在十三进制下是成立的。而据wikepedia讲（ban了话请自行寻找代理），作者Adams说，选择42只是一个玩笑，坐在桌子前，凝视花园时想到的这个数。嗯，很合理，也很不合理。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>昨晚一口气把《宇宙尽头的餐馆》看完了，代价就是2点才睡。终于出现了那个终极问题的具体问题: what do you get if you multiply six by nine? （译文竟然是6×7，FT）看到这里，虽然早就知道，还是有点大脑当机，原来这就是生命，宇宙以及一切的问题的具体内容，这就是42的由来，可这在十进制数学上还是不成立的。哲学家们又有了新的课题：为什么是42呢，它有什么伟大的，深刻的，能令人穷究一生的丰富内涵？甚至可以以此宣布：我们现在所谓的数学，压根就是错的。</p>
<p>最早知道42是网上某个地方说在Google里搜&#8221;answer to life, the universe and everything&#8221;，Google计算器会告诉你<a href="http://www.google.com/search?hl=en&amp;lr=&amp;newwindow=1&amp;q=answer+to+life%2C+the+universe+and+everything&amp;btnG=Search">答案等于42</a>，就如<a href="http://www.google.com/search?hl=en&amp;lr=&amp;newwindow=1&amp;q=1%2B1&amp;btnG=Search">搜&#8221;1+1&#8243;结果是2</a>一样。顺藤摸瓜，知道了《银河系漫游指南》一书，进而知道了根据书改编的电影，恰好这时豆瓣和柏都有推荐。看完电影，对书发生兴趣，可当当和卓越都没货。某天在逛西南书城时竟然在醒目位置发现了《银》和《宇》，原来是什么科幻周（月？记不清了）活动。大喜之下各买了两本，自己一份，给柏寄一份。不过的确是所谓的“买书如山倒，读书如抽丝”，买来后就一直放着。终于在前段时间生物钟混乱，夜里失眠时拿起了书。</p>
<p>当然，能够写出宇宙最糟糕诗歌和认为自己最聪明的地球人，同样没有放弃对“为什么是42”这个问题的思索，并由此形成了<a href="http://searchcio-midmarket.techtarget.com/sDefinition/0,,sid183_gci211501,00.html">多种理论</a>，其中最常规的就是6×9 = 54在十三进制下是成立的。而<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Answer_to_Life%2C_the_Universe%2C_and_Everything">据wikepedia讲</a>（ban了话请自行寻找代理），作者Adams说，选择42只是一个玩笑，坐在桌子前，凝视花园时想到的这个数。嗯，很合理，也很不合理。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.muyan.me/2008/07/03/42/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
